2006年10月31日至11月23日，我有幸参加了由市委组织部举办的“德国行政管理高级研修班”赴德国联邦行政学院学习，通过为期10天的培训，从德国联邦行政学院的各位教授及政府官员们的详细介绍中，使我们对德国的行政管理框架、政府管理现代化、依法行政、社会保障体制、环境保护与可持续发展和科技研发与投入等方面有了大概的了解，回国后又结合自身工作，系统地学习和查找了相关资料，充实自己，感到这次德国之行，获益匪浅。

随着时代的发展，人类的生活与科技有着越来越紧密的联系，普通公众不需要人人都具有科研的能力，但了解一些科技常识和科技发展对他们的生活有着十分重要的作用，让科技面对公众，让公众共享科技，才能将人类智慧的结晶让全社会成员共享，从而使科技为人类谋福利，我想这也是全世界从事科技团体工作人所共同的追求理想和目标。

一、德国科普现状

1、德国的“科学年”是不落幕的科普舞台

德国作为科技强国一向重视向公众普及最新的科学进展和发明，德国政府有重视科普宣传的优良传统，公众也有热爱科学和崇尚科学研究的习惯，这也是德国长期保持科技强国、科技大国的重要原因之一，就从德国政府在科普工作方面的做法就能得出这样的结论。2000年以来，联邦政府每年发起“科学年”活动，每年围绕一个主题开展科普宣传活动，“物理年”、“生命科学年”、“地理学年”、“化学年”、“技术年”、“信息年”一个个闪亮登场。2005年德国的科普宣传是以“爱因斯坦年”为主线，以历史和科学史上的人物作为科学年的核心还是第一次。活动搞得相当隆重，内容丰富多彩，公众参与面广，在德国产生极大的影响，取得了良好的效果。在柏林的“爱因斯坦年”开幕式上，德国总理施罗德盛赞爱因斯坦是科学家的榜样，希望媒体对那些深奥无比的课题，如纳米、生物技术、医学技术等进行更多的大众科普知识的阐述和传播。中国科学院也积极参与了活动，提供了爱因斯坦在中国的部份的全部展品和资料，给活动增色不少。

2、德国率先创立先进的科普理念

随着时代的发展，德国率先提出了科学家与社会公众互相了

解、互相融合的新的科普理念。德国科学对话有限责任公司通过科学对话实现了科学家与公众的互动，公众也了解了科学知识及科学的发展，科学家在传授科学知识时也同时了解了公众对科学的需求。德国科学对话有限责任公司为了促进科学对话，开展了科学家与议员结对子、交朋友活动，组织40岁以下的科学家用一周的时间去议会看议员如何工作，如何讨论问题；议员用一天的时间到科学家的实验室去了解科学家的工作环境和工作内容。议员是科技政策的制定者，但是他们也许并不十分了解科学家研究的内容和过程，科学家整日埋头搞科研付出了艰辛，有时反而会被议员和公众所误解。通过交朋友、结对子，议员可以了解科学家研究的项目，感受科学家的奋斗精神，在制定科技政策时可以采纳科学家的意见。反之，科学家也可以通过了解议员的工作，了解社会对科学的要求。目前德国科学对话有限责任公司已将自己的公司定名为“科学对话”，直接强调了科学家与公众互动的理念。

3、精心筹划生动活泼、形式多样的科普活动

德国举办科普活动都很重视事先的策划，千方百计吸引公众参加科普活动。德国联邦政府每年都会确定一个科学的主题，如德国的“科学夏季”和柏林的“科学长夜”紧紧围绕联邦政府确定的主题开展。柏林的“科学长夜”由16个大学和科研单位组成管理委员会，各大学校长和科研单位主席轮流担当管委会主席，管委会每月召开一次碰头会。德国的科技节由德国科学对话有限公司操办，由实体组织策划科技节，使组织工作更加扎实，他们组织的所有大型科普活动都是精心筹划的，科技讲座也是经过集体讨论而确定的。

如何组织观众是科普活动的难题。在这一问题上，柏林的“科学长夜”管委会设有专门的宣传通讯社，会提前三周通过广播、电视、报刊杂志发布信息，在公共场所免费发放宣传册来宣传活动内容。同时还专门设立了相关的网站，对已经和将要举办的大型科普活动、举办的各类讲座进行详细介绍，只要上网一查就一目了然。由于宣传到位，今年柏林的“科学长夜”活动卖出了16000多张会员卡。他们还收集历次报名参加活动者的信息并建立受众数据库，作为今后活动的联系对象。

4、科普活动注重娱乐性和趣味性

德国联邦政府会请专门的公司通过公众调查为科技报告征集材料，根据成人和儿童的不同口味，分别确定选题。如联邦学会还与艺术组织合作绘制国家级的科学家的肖像画，办科学与艺术相结合的画展。德国科学对话有限责任公司组织的“科学夏季” 活动极其丰富，有科学讲座、有科学和艺术展览、有科技电影节、还有科普船巡展。科普船巡展在活动中备受欢迎，青少年在家长的带领下在化学旅行船上看图片展览，做化学实验，以学生议会的形式讨论化学问题。对社会性团体和公众提出的科普项目，学会组织将会评审后择优资助，如：他们资助盲人怎么参观博物馆项目，资助老师组织学生观察自然生态的变化，资助农场主进行羊的育种研究等等，资助项目要经过严格的评选。评审小组由科学家、社会科学家、议会工作者、科学宫工作人员、博物馆工作人员、新闻工作者和学术团体的工作者等组成。项目完成后由独立的专业中介机构组织评介使用效果。

二、启发与感悟

1、通过对德国科学对话有限责任公司提出的“通过科学对话，实现科学家与公众的互动”的新的科普理念，对我们今后开展科普工作具有指导意义，借鉴国外先进科普理念的同时，结合中国的实际情况，研究并形成我们自己科协系统的科普理论。

2、通过学习德国的先进科普工作的经验，将科技专家与政府官员不定期的座谈，开展科学家与公众结对子、交朋友活动等做法，与我们长期开展的科技专家座谈会有异曲同工之处，但是关键是要将各级党和政府对广大科技工作者的政策扶持、温暖关怀不折不扣地送到科技工作者心中，使我们的工作切实到位，这样才能真正调动广大科技工作者的积极性，充分发挥科技工作者在经济建设、社会发展中的重要作用，从而使党和政府的决策更加科学化、民主化。

3、德国诸多科技团体都把举荐纳才和评优表彰工作放在重要的位置，每年德国“科学夏季”以德意志研究联合会的名义，重奖一名对科普做出突出贡献的科技人员。因此，我们更要注重对科普专门人才的培养，加强对全社会科技工作者中科普积极分子的培养，提高科技传授者的业务能力和工作水平。如目前从事科普队伍人员紧缺，且为老龄化趋势，这在各社区科普工作中尤为突出，这将给科普工作带来滞后现象；又如，目前原创科普作品极其紧缺，这无形中给基层的科普工作带来一定的难度，所以我们要积极创建科普创作协会组织，建立完善奖励机制，鼓励和引导人们从事科普工作和科普作品的创作，加大奖励力度，重奖特别优秀者，从而在全社会营造从事科普工作的良好氛围。

4、积极探讨大型科普活动的市场化运作的新途径，学习德国科技节的成功做法，通过市场化运作，向全社会广泛宣传科普的目的和意义，吸纳有志者加盟，重点培育科学事业单位面向社会、面向基层的综合能力，使大型科普活动从政府行政式的运作而向事业型、企业化的模式过渡。同时在科普活动的普及面上还要花大力气，吸引更多的人群来参与科普活动，提高科普活动的社会效应。

5、多方筹措科普经费。德国的科普资金的投入来源主要由三部份组成：联邦政府、各州政府及经济企业界。而我们的科普经费来源主要还是依赖各级政府财政的投入，从社会支助方面还有待进一步开拓和调动，当然关键是从工作的运作模式上如何按照经济规律来运行，以达到双赢的目的。

6、简捷、高效、节俭的接待给我们警示。我们共参观了科隆、波恩、布吕尔等多个市政厅，接待前约好时间，德国人的守时给我们留下深刻的印象。每次接待人员不多，程序简单，没有宴请、更没有礼物，简捷、高效、节俭的接待方式体现了德国人的高效率，就这点是很值得我们好好学习的。